חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בוסקיס ואח' נ' שירותי "בריאות לאומית"

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
28800-04-13
15.12.2013
בפני :
יוסי טורס

- נגד -
:
1. איסקרה בוסקיס
2. אסיה בוסקיס

:
שירותי "בריאות לאומית"
החלטה

החלטה

בפני בקשה להימנע ממתן פסק דין בהיעדר התייצבות, ולקיים דיון בתביעה.

ביום 8.12.13 התקיים דיון בתובענה, אליו לא התייצבה הנתבעת. מטעם התובעת התייצבה בתה, אשר טענה כי אמה – התובעת – הנה חולה סיעודית שאינה יכולה להתייצב לדיון וביקשה לייצגה. כן ביקשה פסק דין בשל אי התייצבות הנתבעת.

הוריתי לתובעת להגיש אישור רפואי בדבר מצבה וכן הצהרה כי האמור בתביעתה אמת. התובעת עשתה כן ביום 11.12.13 ; בו ביום הוגשה אף בקשה זו, כאשר טרם ניתן פסק דין.

הנתבעת טוענת כי בשל מחלת נציגתה, לא התייצבה לדיון. ביחס לסיכויי הגנתה טוענת הנתבעת שלל טענות, כאמור בכתב הגנתה, לרבות טענות בדבר חוסר סמכות עניינית וטענות רבות לגופו של עניין.

התובעת מתנגדת לבקשה ומפנה לכך שהנתבעת איחרה בהגשת כתב ההגנה וטוענת כי יש "לשים קץ להתנהגות הנתבעת" .

דין הבקשה להתקבל בתנאים. למעשה לצורך הכרעה בבקשה, מדובר בשיקולים דומים לאלו הנשקלים לצורך ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה (או התייצבות) תוך שבמקרה זה טרם ניתן פסק דין ומכאן שהנטל המוטל על הנתבעת נמוך יותר. ודוק, אין מדובר בחובה להיעתר לבקשה, אלא הבקשה נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, אשר עליו לשקול את סיבת ההיעדרות וסיכויי ההגנה. ראה בהשוואה:

"לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשים לבטלה, תלוי המבקש בחסדו של בית המשפט. במקרה כזה לעולם אין זכות קנויה בידו לדרוש את הביטול, אלא בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה: ראשית – מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט? שנית – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע – המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט? ".

ראה: ד"ר זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שישית, עמ' 698.

 

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, לרבות סיבת ההיעדרות ובמיוחד נושא התובענה וטענות ההגנה, סברתי כי אין מקום ליתן פסק דין ללא דיון, וכי תרופתה של התובעת הנה בפסיקת הוצאות, ללא קשר לתוצאת הדיון.

על כן אני דוחה הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. הנתבעת תשלם לתובעת 1 הוצאות בסך 800 ש"ח ללא קשר לתוצאות הדיון. הסכום ישולם בתוך 30 יום. המזכירות תקבע התיק לדיון, תוך מתן עדיפות למועד הקרוב ביותר האפשרי.

היות ובעת הדיון הובהר כי לתובעת 2 (אסיה בוסקיס) אין עילת תביעה, אלא היא אך מבקשת לייצג את אמה – התובעת 1 – אני מורה על מחיקתה מכתב התביעה. לאור החומר הרפואי שהוגש, אני מתיר לגב' אסיה בוסקיס לייצג את התובעת 1.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>